Stavros Louca, känd från TV som matematiklärare i klass 9A blev för några dagar sedan intervjuad i Sydsvenskan. Där stod bland annat:

Vilken är vår tids största bluff?

– Jag skulle vilja säga att det är evolutionsteorin, det finns alldeles för många lakuner i den för att jag skall kunna övertygas om att människan kommer från aporna. Jag tror på skapelsen. Men det betyder inte att jag är kreationist och tror att världen skapades för några tusen år sedan.

Detta har fått Unghumanisternas ordförande, Eric Wadenius, att gå i taket. I en blogg med titeln "Sätt dig i skolbänken, Stavros!" skriver han att en naturvetenskapslärare som har Loucas uppfattning är jämförbart med en historielärare som inte tror att Romarriket har existerat. Hur ska man då tänka om luckorna i bevisningen för evolutionsteorin? Wadenius har i alla fall svaret på hur man inte ska tänka:

Att föredra skapelsetro för att det finns luckor i evolutionsteorin är vad som kallas för ett argument ifrån okunskap och det är precis sådant dagens elever måste lära sig att undvika.

Detta är ett mycket praktiskt resonemang och kan tillämpas på precis vad som helst. "Det saknas bevis, men det har ändå hänt. Att anta något annat är att argumentera från okunskap." På latin heter denna typ av resonemang "petitio principii". På svenska kallas det att förutsätta vad som ska bevisas.

 

TBS

4 mars 2011 22:38

Hahaha.. om man nu ska argumentera på det sättet. Varför tror han då inte att Gud finns när man inte behöver bevisa något.

http://theblacksheep.bloggplatsen.se

nattblogg

4 mars 2011 22:42

Svårt att säga. Jag hängde inte riktigt med i logiken. Kan tänka mig att det har något att göra med det Chesterton sa: "Behind every double standard is one single agenda."

 

TBS

4 mars 2011 22:45

Om han tar för givet att evolutionen är sann fastän han inte kan bevisa det. Då kan han inte kritisera någon annan för att tro på Gud även om den inte kan bevisa Guds existens.

http://theblacksheep.bloggplatsen.se

 

S

9 mars 2011 12:23

Heja Stavros!

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Jag drömde att det var fest i något hus. Mitt ex, E-L, gick dit. För hon känner liksom alla. I huset bodde Roger Pontare. Han berättade att han hade arbetat med vind hela livet. Han visade något som hade med vind att göra, något plagg eller liknande...

En gång för länge sen, när vi var ihop, så ringde hon och berättade om vad någon hade sagt eller gjort. Jag minns bara att jag svarade: "Människor är idioter." Och hon skrattade befriat.   Jag tänker ofta på det nu. Det jag sa. Och att det ligger...

Det finns en sorg i att en vän inte ser en. Att bli sedd och ändå inte sedd.  ...

Vi gick på "Ett sista race". Det var nästan fullt i salongen. Publiken skrattade och kommenterade. Det var trevligt.   Den var förstås oerhört fånig. Medvetet fånig, men kanske också för att det är enklare.  Rollbesättningen var lysande. Särs...

Orden. Ord är till för sanningen.  För att säga den, för att måla den, för att den ska få komma fram både direkt och indirekt, för att den ska få lysa upp.    Om bara orden kunde användas så.  Om bara den som talade ville säga det som är sant...